Las personas Comisionadas Ciudadanas resolvieron 36 recursos de revisión en materia de acceso a la información pública y dos en materia de solicitudes de ARCO.
En sesión ordinaria se aprobó el Acuerdo sobre el Informe de resultados y las observaciones derivadas del procedimiento de verificación 04/2021 realizada a la Policía Bancaria e Industrial de la Ciudad de México.
El Pleno del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México (INFO CDMX) llevó a cabo su vigésima sesión ordinaria en la que se aprobó el Acuerdo sobre el Informe de resultados y las observaciones derivadas del procedimiento de verificación 04/2021 realizada a la Policía Bancaria e Industrial (PBI) de la Ciudad de México.
El objetivo de estos procedimientos de verificación consisten en constatar el cumplimiento de los principios, el tratamiento de los datos personales y la gestión de los sistemas de datos personales en posesión de los sujetos obligados, así como fortalecer la generación de acciones de mejora que permita a la PBI contar con un ambiente más sólido de autocontrol, autocorrección y autoevaluación, a fin de garantizar a las y los ciudadanos en todo momento y ante cualquier situación la protección más amplia de sus datos personales.
Asimismo, el Pleno resolvió 36 recursos de revisión en materia de acceso a la información pública y dos en materia de derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición (ARCO) a datos personales.
Respecto a los recursos relacionados con solicitudes información, se aprobaron los siguientes: 12 proyectos de resolución con el sentido de desechar; tres con el sentido de sobreseer por improcedente; dos con el sentido de sobreseer lo relativo a los requerimientos novedosos y sobreseer por quedar sin materia; uno con el sentido de sobreseer lo relativo a los requerimientos novedosos y modificar.
Dos más con el sentido de sobreseer por quedar sin materia; y dos con el sentido de sobreseer por quedar sin materia y se da vista; tres con el sentido de confirmar; seis con el sentido de modificar y cinco proyectos de resolución con el sentido de revocar.
En cuanto a los recursos de revisión en materia de derechos ARCO, uno con el sentido de sobreseer por desistimiento y uno con el sentido de modificar.
Por otro lado, se aprobó un Proyecto de Denuncia por posibles violaciones a la Ley de Datos Personales con el sentido de parcialmente fundada y se ordena.
Durante la Sesión, la Comisionada Ciudadana Laura Lizette Enríquez Rodríguez presentó una propuesta para desechar un recurso de revisión en contra de la Consejería Jurídica capitalina, por la omisión de respuesta a una persona solicitante, debido a la suspensión de plazos ocasionada por la pandemia de COVID-19.
En contraste, la Comisionada Ciudadana Marina San Martín Rebolloso se manifestó en contra del desechamiento al argumentar que ya existe un calendario de regreso escalonado para los Sujetos Obligados. De igual manera, la Comisionada Ciudadana Maria del Carmen Nava Polina se manifestó a favor de reconocer la omisión de respuesta de la Consejería Jurídica.
En su oportunidad, el Comisionado Presidente del instituto, Julio César Bonilla Gutiérrez, emitió su voto de calidad para acompañar la propuesta de la Comisionada Enríquez Rodríguez, y destacó que la solicitud de información se presentó cuando el sujeto obligado se encontraba en días inhábiles.
En el apartado de asuntos generales, la Comisionada Ciudadana Marina San Martin Rebolloso presentó su segundo informe trimestral de actividades, en el que destacó que durante este período se capacitó a 5,216 representantes de los diversos Sujetos Obligados de esta Ciudad.
Por su parte, la Comisionada Ciudadana María del Carmen Nava Polina recordó que el 8 de agosto pasado se cumplió el plazo para que el Poder Judicial publique la totalidad de las sentencias emitidas, obligación establecida en Ley General de Transparencia.
Destacó que, en un trabajo colaborativo con organizaciones de la sociedad civil, la Dirección de Estado Abierto está trabajando una guía en materia de accesibilidad de sentencias públicas, con la finalidad de apoyar a los sujetos obligados con la carga de información.
